Adaptémonos a la economía del canon: la SGAE debe pagar a los usuarios
Por más que intento analizar y reflexionar, no salgo de mi asombro de con que impunidad, con tantos ciudadanos dando una versión opuesta, se pueden hacer las cosas en una democracia. En fin…
Una vez más, adaptémonos pues a la nueva realidad, que no se diga que tampoco uno se opone al cambio. Bienvenidos al nuevo mercado: a la economía del canon.
A tenor de lo que uno lee, el canon es la expresión de la posible no obtención de más rentas derivadas de la copia privada: una copia que es legal y una “no obtención de más renta” que es incierta. Lo cierto es que es una menor venta de cajetillas de plástico, que no es el sector musical en sí. El sector musical está más boyante que nunca.
Por lo que estamos hablando, ni más ni menos, es que en un mercado, un agente, en España la SGAE, ante una innovación tecnológica se ve desplazado, de manera legal, de su status quo actual. Por ende, el canon paga la ineptitud de unos agentes de no saber adelantarse estratégicamente a un nuevo entorno competitivo. ¡Asomobroso! Si usted es mal empresario, no se preocupe, los usuarios le pagarán el retiro…son las nuevas normas de la economía del canon. ¡Animo a todos los comercios de barrio a pedir su canon contra las grandes superficies! El nuevo mercado del canon dice que el cliente no puede decidir y que deciden los agentes del pasado. Así que quiero ver ultramarinos a pie de calle, panaderías, zapaterías,…todas volviendo gracias al canon. ¡Fantástico!
Pero ojo, que el mercado del canon no puede quedar ahí. Las nuevas condiciones deben ser iguales para todos, ¿no? (mejor no responder…). Si la economía del canon gira en torno a los agentes del pasado para mantener el status quo que debieran tener si no se llevara a cabo la innovación, éstos deben pagar por todas las rentas que la innovación les aporte de más.
Así, estamos hablando que los autores deben pagar a los usuarios por todo el aumento en conciertos, descargas de la red, merchandising,…por todo yo quiero un %… menos por la venta de cajetillas, que esa ya las subvencionamos nosotros.
Me estaba rompiendo la cabeza en qué algoritmo podría ser el correcto que fuese justo y definiese correctamente la relación en el aumento de rentas proporcionadas por la innovación, cuando me di cuenta de que seguía pensando con esquemas del pasado. Mira que soy tonto, ¡no aprendo! En el mercado del canon no se funciona así, se paga no por la realidad, sino por el “por si acaso”. Así que, un % por todos los conciertos, todas las descargas online, todo el merchandising,..pues todas esas rentas han sido susceptibles de haber sido proporcionadas por el efecto red que origina la innovación y por la que ustedes ya nos cobran un canon.
¡Quiero mi dinero!

on December 26th, 2007 at 11:08 am
Oye, ¿cómo era aquello que el músico se ganaba la vida haciendo conciertos en directo?.
Este es el pais de la subvención y del premio al poco esfuerzo, yo también quiero que me devuelvan lo mio porque solo consumo música libre, en ¿qué cola me pongo para recoger lo mio?
Salu2
on December 28th, 2007 at 9:33 am
Sin duda Jordi. No se dan cuenta del cambio, que el negocio esta en el espectuaculo y los conciertos, por ejemplo, que antes unicamente servian para promocionar las cajetillas de plastico…
un saludo